A poucos meses das eleições, que ocorrem em outubro, a defesa da região amazônica contra práticas ilegais desponta como o assunto que deve estar incluso nos planos de governo dos candidatos à presidência, de acordo com a segunda pesquisa encomendada pelo Instituto Clima e Sociedade (iCS) ao PoderData. Segundo o levantamento, 81% dos eleitores, oito entre dez, apontam que os candidatos a presidente devem pensar em medidas para combater os crimes na Amazônia.
“A violência física produzida pela marginalidade penetra na Amazônia com bandos armados para assaltar barcos e eventos turísticos, corriqueiramente. A invasão de terras protegidas por lei ambiental também é corriqueira, assim como as agressões aos territórios indígenas para práticas econômicas criminosas; o crime organizado também amplia suas redes”, comenta a doutora em Ciências Sociais pela Unicamp Marilene Corrêa.
Quer receber nossa newsletter?
Você encontrá as notícias mais relevantes sobre e para população negra. Fique por dentro do que está acontecendo!
Também coordenadora do Laboratório de Estudos Interdisciplinares da Amazônia na Universidade Federal do Amazonas (UFAM), Marilene conta que as preocupações com a proteção da região têm aumentado em todos os níveis: em relação à violência individual e coletiva urbana, à problemática ambiental e ao crescimento de uma economia ilegal de extrativismo da floresta, em relação aos descasos visíveis com a proteção de pessoas, comunidades interioranas e ribeirinhas.
Além disso, a situação de crise, desemprego, custo de vida, e aumento da pobreza amplia a falta de assistência e precarização de instituições que executam políticas públicas, especialmente de educação, saúde e segurança.
A pesquisa do PoderData também identificou que a preservação da floresta amazônica aparece como o assunto que deve ser uma das prioridades dos candidatos, já que 81% dos entrevistados consideram que essa preservação deve estar entre os focos de atuação dos candidatos. No levantamento anterior, realizado em junho, o índice era de 76%. Entre os jovens de 16 a 24 anos, os números atuais chegam a 90%.
Além das mortes do indigenista Bruno Pereira e do jornalista Dom Phillips, as respostas da pesquisa também surgem em um contexto em que a Amazônia Legal, que é composta por nove estados brasileiros, tem uma taxa de violência letal 38% maior do que a média do restante do país. Os dados são do mais recente relatório do Anuário Brasileiro de Segurança Pública, que revela como a Região Amazônica tem 13 das 30 cidades mais violentas do Brasil.
Para 65% dos respondentes, o governo federal não está trabalhando para combater crimes como grilagem, tráfico de drogas e exploração ilegal de madeira na região sendo que 17% não concordam com a afirmação e 18% não souberam responder. Entre os entrevistados da região Norte, a percepção de falta de atuação do governo no combate aos crimes chega a 69%.
O tráfico de drogas foi apontado por 39% dos eleitores como o crime que mais prejudica a floresta e suas populações. Em seguida aparecem a grilagem de terras, com 17%, e o garimpo ilegal, com 13%. A corrupção (9%), a exploração ilegal de madeira (8%) e o tráfico de animais (4%) também foram destacados.
Marilene Corrêa conta que o impacto da ação do narcotráfico na capital e no interior é responsável pelos dados exorbitantes de criminalidade.
“Como mortes violentas de jovens, execuções públicas entre bandos de traficantes, roubos e mortes para manter o vício e a ausência de uma efetiva política de assistência aos dependentes de drogas e aos adolescentes recrutados para o crime organizado em todos os municípios do Amazonas, por exemplo”, explica.
De acordo com o sociólogo Renato Sérgio de Lima, diretor-presidente do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, os estudos sobre crimes ambientais e facções criminais na Amazônia têm demonstrado que a região foi dominada por grupos armados que hoje administram toda uma rede de criminalidade e violência.
“Qualquer plano de governo para a Amazônia precisa dizer o que pretende fazer para combater o crime organizado e enfraquecer a cadeia que hoje sobrepõe crimes ambientais, homicídios e violências. É preciso reforçar os mecanismos formais de integração das forças de segurança e fazer isso de forma transparente e orientada para a garantia da cidadania das pessoas que residem na região”, comenta o sociólogo.
A pesquisa realizada pelo PoderData entrevistou três mil eleitores de todo o país com idades acima de 16 anos entre os dias 28 e 30 de julho deste ano. Participaram pessoas de 312 municípios das 27 unidades da Federação. Mulheres correspondem a 53% das respondentes e 56% das pessoas recebem até dois salários mínimos. A margem de erro é de 2 pontos percentuais e o intervalo de confiança é de 95%.
Avaliação negativa de atuação do governo federal
Entre outros dados destacados na pesquisa, a maior parcela dos eleitores (49%) considerou ruim ou péssima a atuação do governo federal na proteção da Floresta, contra os 48% da pesquisa anterior, sendo que entre as populações preta, parda e indígena essa porcentagem chega a 49%, 51% e 47%, respectivamente.
O índice dos que consideram essa atuação ótima ou boa caiu de 19% para 15%. Na Região Norte, o governo tem o menor índice de ótimo e bom na proteção da floresta, apenas 7%, e o maior índice de ruim e péssimo: 45%.
“Na medida em que o governo não atua para desmontar e enfraquecer a economia do crime que lucra com a destruição da floresta e com a exploração da população, é esperado que muitos sintam-se reféns do medo e critiquem as políticas públicas e a ação governamental”, pontua o diretor-presidente do Fórum Brasileiro de Segurança Pública.
Sobre a consulta que relaciona a preservação da floresta e a questão da fome no Brasil, 62% acham que a proteção da Amazônia pode ter um impacto positivo no combate à fome, sendo que entre as populações preta, parda e indígena essa porcentagem chega a 60%, 62% e 56%, respectivamente. Somente 15% considera que a proteção impacta negativamente a questão da fome.
A maioria dos entrevistados (65%) considerou que a proteção da Amazônia é importante para o desenvolvimento econômico do Brasil, contra 19% que não a consideram importante. Entre pensamentos sobre a floresta apresentados aos eleitores, o mais votado, por 64%, diz que “o desenvolvimento do Brasil depende da proteção da Amazônia”.
“Todos sabem que pecuária, garimpo, soja, contaminação dos rios, tudo isso agride e não se torna fonte de desenvolvimento. Após tantas frustrações, a proteção da Floresta precisa se impor à agenda do desenvolvimento, com aproveitamento inteligente dos recursos naturais”, comenta a doutora em Ciências Sociais pela Unicamp Marilene Corrêa, segundo informação do iCS.
Leia também: Três em cada quatro eleitores acreditam que preservação da Amazônia deve ser prioridade
