A maioria das pessoas aprendeu na escola que no dia 7 de Setembro de 1822, Dom Pedro I e um grupo de pessoas cavalgaram para dar o famoso grito de “independência ou morte”. Com um quadro pintado por Pedro Américo, esse momento foi imortalizado como um ato heróico e de soberania nacional.
O curioso, e nada muito diferente do que se tem de padrão na sociedade brasileira, é que o Brasil comemorou a independência com a manutenção do escravismo. A liberdade para pessoas negras só foi acontecer em 13 de Maio de 1888, 66 anos depois do grito de Dom Pedro I.
Quer receber nossa newsletter?
Você encontrá as notícias mais relevantes sobre e para população negra. Fique por dentro do que está acontecendo!
O fato então abre o questionamento: independência para quem? Se a maior parte da população permanecia na condição de escravizada e de propriedade, o que nos resta comemorar?
A celebração nacional, ainda mais neste ano, combina com a manutenção de um projeto de país excludente, com negras e negros às margens dos processos produtivos e sem reconhecimento de cidadania. A data certamente é um marco na historiografia brasileira, mas precisa ser refletida a partir de um olhar crítico, para que o país e principalmente o povo conquistem a tal independência almejada.
Não há qualquer menção à centralidade do escravismo para a manutenção da economia e da sociedade da época. Não há como pensar naquela monarquia sem o escravismo e a mão de obra africana, afro-brasileira e indígena. Isso sem contar no atraso que é se tornar independente com um modelo de governo monárquico, com D. Pedro I à frente, sujeito com linhagem na coroa portuguesa.
Clóvis Moura, um dos principais sociólogos do país, amplia a discussão e classifica esse período como dentro do chamado escravismo pleno, com uma grande quantidade de mão de obra escrava e uma continuidade do regime. A transição para o escravismo tardio, com a chegada das primeiras leis que tentam encerrar o escravismo de maneira gradual e lenta vem anos depois.
A lentidão e o controle sobre todos os processos eram fundamentais para evitar um ato de ruptura como ocorreu na América Central. O grande medo das elites brasileiras era o de se ter no país um rompimento radical como ocorreu no Haiti, em 1791, quando se criou uma república livre de antigos escravizados.
O Brasil foi efetivo e optou por um caminho que superou a escravidão com a manutenção de pessoas negras na base da pirâmide, sem o acesso a terras e com o incentivo para a vinda de imigrantes europeus para ocuparem os postos de trabalho na incipiente indústria. Ou seja, toda uma política de estado afirmativa para manter negros excluídos e dar espaço para brancos. Que independência é essa?
Para mudar isso, pouco ou nada foi feito. A partir de muita pressão do movimento negro, foi possível criar políticas de ação afirmativa e medidas, a quem do necessário, de combate ao racismo e às desigualdades existentes no país.
Pouco também foi feito para transformar esse grito de independência em uma possível soberania econômica nacional. Impossível almejar essa condição sem buscar o desenvolvimento nacional da ciência, tecnologia, cultura, e com o incentivo ineterrupto de uma política econômica focada na venda de matéria prima. Com a mudança desse cenário, podemos sonhar com uma real independência.
O Brasil só conseguirá dar um real grito de independência quando a morte do povo negro não estiver naturalizada desta maneira no cotidiano. A inclusão do povo negro deve ser não o motor de reformar o atual sistema econômico, político e social brasileiro, mas o impulsionador de transformações radicais, revolucionárias, que permitam a todos uma real qualidade de vida. Neste momento, sim, poderemos gritar “independência ou morte”, pelo fim das mortes.
