PUBLICIDADE
PUBLICIDADE

Desinformação afeta decisões coletivas em quilombos e aldeias, aponta pesquisa

Estudo "Territórios Digitais" ouviu comunidades no Rio de Janeiro e em São Paulo; 73% dos participantes relataram exposição frequente a conteúdos políticos enganosos
Capela na comunidade quilombola Santa Rita do Bracuhy, em Angra dos Reis (RJ).

Capela na comunidade quilombola Santa Rita do Bracuhy, em Angra dos Reis (RJ).

— Isabela Kassow/Secretaria Cultura do RJ

5 de junho de 2026

A circulação de conteúdos enganosos já impactou diretamente decisões coletivas em territórios quilombolas e indígenas pesquisados no Brasil. É o que aponta o relatório “Territórios Digitais: Confiança, Desinformação e Governança da Inteligência Artificial a partir do Sul Global”, lançado pela jornalista e pesquisadora Marcelle Chagas.

O estudo investiga como a desinformação, as plataformas digitais e os sistemas de inteligência artificial influenciam relações de confiança, lideranças comunitárias e processos de organização territorial. 

Quer receber nossa newsletter?

Você encontrá as notícias mais relevantes sobre e para população negra. Fique por dentro do que está acontecendo!

A pesquisa foi realizada no Quilombo Santa Rita do Bracuí, em Angra dos Reis (RJ), e na Aldeia Multiétnica Filhos Desta Terra, em Guarulhos (SP), no âmbito do programa Mozilla Tech & Society Fellowship.

Entre os principais resultados, 81% dos participantes afirmaram confiar prioritariamente em lideranças comunitárias, anciãos, professores e agentes de saúde. Ao mesmo tempo, 73% relataram exposição frequente a conteúdos políticos enganosos. 

Outros 56% disseram que narrativas falsas já influenciaram decisões coletivas dentro dos territórios pesquisados. Além disso, 42% associaram a inteligência artificial a riscos como a vigilância e a perda de autonomia.

Para Marcelle Chagas, os dados demonstram a necessidade de incluir comunidades tradicionais nos debates sobre tecnologia e governança digital.

“A governança da inteligência artificial não pode ser construída ignorando os territórios mais impactados pela desinformação, pela vigilância e pelas desigualdades digitais. O Sul Global não é apenas receptor dessas tecnologias — é produtor de conhecimento e inovação sobre como governá-las”, afirma.

Leia mais: Desinformação e racismo: como notícias falsas reforçam a criminalização da população negra

Quando a desinformação atinge a comunidade

Além dos dados quantitativos, o relatório documenta situações em que a circulação de informações falsas provocou impactos concretos na vida comunitária.

Um dos casos apresentados envolve o cacique Alex Ribeiro, da Aldeia Multiétnica Filhos Desta Terra. Durante um período de atendimento médico regular na aldeia, se espalhou a informação de que ele teria solicitado a demissão da profissional responsável pelo posto de saúde. Segundo a pesquisa, a informação era falsa, mas circulou por grupos de mensagens sem qualquer verificação.

O episódio teve consequências para a liderança da comunidade. A autoridade do cacique passou a ser questionada, assembleias foram afetadas e a construção de consensos se tornou mais difícil.

“A desinformação fez com que ninguém mais acreditasse em mim”, relata Alex Ribeiro no estudo.

O relatório define situações como essa como formas de “violência informacional territorializada”. Segundo a pesquisa, a desinformação atua como instrumento de controle político e de enfraquecimento de lideranças, produzindo efeitos sobre a saúde emocional, a segurança e a autonomia das comunidades.

De acordo com a análise, os ataques costumam atingir pessoas que exercem funções de mediação de conflitos, articulação de políticas públicas e preservação da memória coletiva. Quando essas figuras perdem legitimidade, toda a estrutura comunitária sofre impactos.

Inteligência artificial e participação comunitária

O estudo também discute a governança da inteligência artificial sob a perspectiva de povos indígenas e comunidades quilombolas. A pesquisa sustenta que os debates sobre regulamentação e desenvolvimento dessas tecnologias ainda concentram poder em governos e grandes empresas, enquanto populações diretamente afetadas permanecem afastadas dos espaços de decisão.

“O debate sobre IA não pode ficar restrito a governos e grandes empresas de tecnologia. Precisamos discutir legitimidade, participação comunitária e os impactos concretos dessas tecnologias em territórios periféricos, indígenas e quilombolas”, afirma Marcelle Chagas.


Leia mais: ‘Para nós, uma mentira é questão de vida ou morte’, diz Sonia Guajajara em evento do G20 sobre desinformação

Apoie jornalismo preto e livre!

O funcionamento da nossa redação e a produção de conteúdos dependem do apoio de pessoas que acreditam no nosso trabalho. Boa parte da nossa renda é da arrecadação mensal de financiamento coletivo.

Todo o dinheiro que entra é importante e nos ajuda a manter o pagamento da equipe e dos colaboradores em dia, a financiar os deslocamentos para as coberturas, a adquirir novos equipamentos e a sonhar com projetos maiores para um trabalho cada vez melhor.

O resultado final é um jornalismo preto, livre e de qualidade.

  • Giovanne Ramos

    Jornalista multimídia formado pela UNESP. Atua com gestão e produção de conteúdos para redes sociais. Enxerga na comunicação um papel emancipatório quando exercida com responsabilidade, criticidade, paixão e representatividade.

Leia mais

PUBLICIDADE

Destaques

Cotidiano