A África do Sul classificou como “profundamente falho” o relatório anual de direitos humanos divulgado pelos Estados Unidos, que apontou uma “deterioração” na situação do país. A reação ocorreu poucos dias após o governo de Donald Trump impor tarifas de 30% sobre grande parte das exportações sul-africanas.
No documento, o Departamento de Estado acusou a capital Pretória de avançar “de forma preocupante” em direção à expropriação de terras de africânderes e de cometer abusos contra minorias raciais — população branca do país. A lei sancionada em 2025 pelo presidente Cyril Ramaphosa prevê a expropriação sem indenização em casos raros, com o objetivo de enfrentar a concentração de terras nas mãos de proprietários brancos, três décadas após o fim do apartheid.
Quer receber nossa newsletter?
Você encontrá as notícias mais relevantes sobre e para população negra. Fique por dentro do que está acontecendo!
O Ministério das Relações Exteriores sul-africano afirmou que o relatório “não reflete a realidade” da democracia constitucional do país. Pretória ainda busca um acordo com Washington para preservar dezenas de milhares de empregos nos setores agrícola, automotivo e têxtil, fortemente dependentes do mercado estadunidense.
O Brasil na mira de Washington
O mesmo relatório também apontou que a situação dos direitos humanos no Brasil “se deteriorou” em 2024. A acusação veio dias depois de os Estados Unidos aplicarem tarifas de 50% ao país, justificadas por Washington como reação à suposta “caça às bruxas” contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
Segundo o texto, o governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) teria “minado o debate democrático” e reprimido de forma “desproporcional” manifestações de apoiadores de Bolsonaro, além de jornalistas e políticos. O documento cita medidas do Supremo Tribunal Federal, que Washington considera “desproporcionais” para conter a liberdade de expressão na internet.
O Brasil aparece ao lado de Venezuela e Nicarágua como exemplos de deterioração dos direitos humanos na América Latina. Em contrapartida, o relatório elogia a gestão de Nayib Bukele em El Salvador, afirmando não haver registros confiáveis de abusos significativos no país — avaliação contestada por organizações de direitos humanos.
Acusações de seletividade e omissões
A Anistia Internacional dos EUA também criticou duramente a abordagem, afirmando que a administração Trump conduziu uma documentação “muito seletiva” das violações, eliminando seções inteiras em alguns países, como a discriminação contra pessoas LGBTQ+, e omitindo dados de forma arbitrária.
Amanda Klasing, diretora nacional de relações governamentais e advocacy da entidade, declarou em nota que “nunca antes os relatórios foram tão longe em priorizar a agenda política de um governo em detrimento de um relato consistente e verdadeiro sobre violações ao redor do mundo”.
Para a organização, o Departamento de Estado suavizou críticas a determinados países, ignorou abusos em outros e reduziu o conteúdo sob a justificativa de que “menos é mais”.
Segundo Klasing, essa postura envia um “recado preocupante” de que os EUA estão dispostos a fechar os olhos para certas violações, deixando vítimas e defensores de direitos humanos sem respaldo internacional. Ela acrescentou que a omissão compromete a credibilidade dos EUA no tema e coloca “a política acima de vidas humanas”.
