Os sistemas que sustentam nossa atual lógica de produtividade repousam sobre pilares que, embora fundamentais para relatórios e balanços, permanecem propositalmente ocultos. Contudo, sem eles, a conta simplesmente não fecha.
Um desses pilares é o “tempo de cuidado”, um fundamento cujo custo é sistematicamente negado. Afinal, crianças não se criam sozinhas, idosos demandam apoio e lares exigem manutenção constante. Por que, então, insistimos em um modelo de produtividade que impõe a escassez de tempo, consome nossa existência no trabalho remunerado e, ainda assim, ignora a responsabilidade de garantir a vida na conta final?
Quer receber nossa newsletter?
Você encontrá as notícias mais relevantes sobre e para população negra. Fique por dentro do que está acontecendo!
Quando falo em “garantir a vida”, refiro-me ao preparo de alimentos, aos cuidados com os filhos, à gestão doméstica e ao suporte emocional que sustenta qualquer comunidade. Embora invisíveis nos balanços financeiros, essas atividades são o verdadeiro alicerce sobre o qual a riqueza é erguida. Ignorá-las alimenta o que chamo de “equação da exaustão”: uma falha estrutural que só será corrigida quando passarmos a tratar o cuidado não apenas como um direito, mas como a base indispensável de qualquer sociedade funcional.
Leia mais: Pesquisa: 1 em cada 3 mulheres não busca emprego devido ao cuidado familiar
Sob a ótica da gestão empresarial, o sucesso é resumido em fórmulas simples: Lucro = Receita − Custos e Eficiência = Produção ÷ Tempo remunerado.
Contudo, essa matemática falha ao omitir uma variável essencial. Ao integrarmos o trabalho de cuidado, chegamos à verdadeira “equação da exaustão”: Lucro Real = Receita − Custos − Custo oculto do cuidado e Eficiência Real = Produção ÷ (Tempo remunerado + Tempo de cuidado).
Para visualizar o impacto, imagine uma trabalhadora com uma jornada formal de oito horas. Nos indicadores oficiais, ela figura apenas como alguém que cumpriu o expediente. Na prática, a viabilidade dessas oito horas depende de outras seis horas e meia de trabalho invisível:
Se atividades de cuidado fossem devidamente precificadas, seriam custos operacionais; como são ignoradas, tornam-se um falso “ganho de eficiência” para o sistema. Portanto, a exaustão não é um efeito colateral do esforço excessivo, mas uma falha deliberada. O sistema exige duas — por vezes, três — jornadas, mas reconhece apenas uma. A produtividade do trabalhador só se mantém porque suas necessidades básicas foram absorvidas e desvalorizadas por terceiros.
No Brasil, essa dinâmica assume contornos raciais e de gênero precisos. As mulheres negras carregam o peso desproporcional do trabalho de cuidado, sustentando, simultaneamente, suas carreiras, seus lares e suas comunidades. Ocupam a base dessa estrutura realizando a limpeza, a cozinha e o suporte emocional que viabiliza a vida alheia, muitas vezes em condições de precariedade extrema.
Vale lembrar que a remuneração média de mulheres negras pode ser mais de 47% inferior à de homens não negros. São elas que garantem, na prática, o funcionamento das famílias de terceiros enquanto tentam equilibrar o sustento das suas próprias.
Leia mais: Mulheres negras têm a pior renda anual média do Brasil, diz relatório
A matemática da exaustão não admite erros: o tempo necessário para sustentar a vida jamais se dissipa; ele é sequestrado. Quando os balanços corporativos celebram recordes de lucro, eles ocultam a apropriação silenciosa e gratuita do tempo de vida alheio. É nesse confisco do fôlego, especialmente das mulheres negras, que a riqueza do sistema é forjada.
Confrontar essa lógica através de suas próprias ferramentas de gestão é, portanto, o primeiro passo para medir a exaustão de corpos historicamente desvalorizados. Sem esse reconhecimento, qualquer conceito de progresso continuará sendo apenas uma ilusão erguida sobre a negação do nosso ativo mais caro: o tempo.
